文章
Slash Boxes
评论

Solidot 登录

登录

[ 创建一个新帐号 ]

中国警告Google不要停止过滤搜索结果

matrix 发表于 2010年3月12日 18时56分 星期五   Printer-friendly   Email story
来自GFuckW部门
Google 互联网
法新社、美联社和《华尔街日报》报道，中国工信部部长李毅中周五发出警告，Google如果停止过滤搜索结果将要承担后果。 李毅中表示，Google如果做出违背中国法律的事情，那么将是不友好、不负责任的行为。如果谷歌不对其中文网站搜索结果进行审查，则不符合中国的法律规定。他希望这家互联网搜索巨头遵守中国的法律。李毅中表示，谷歌有权决定是否退出中国，如果不退出，中国会表示欢迎；如果谷歌要退出，中国的互联网也会继续发展。中国对有害于社会的信息当然不会听之任之。对于和Google的谈判，李毅中表示，很多事情都不在于工信部，因此在谷歌谈判方面他也不好回答。

«  新西兰启用网络过滤 | 必歌敦促谷歌离开中国  »

相关文章

《金融时报》称Google有99.9%可能性关闭谷歌中国 [+]
路透社引用英国《金融时报》的报道：世界最大搜索引擎Google有99.9%的可能性将关闭谷歌中国。 关闭Google.cn的决定将会很快作出，《金融时报》引用一位熟悉Google的消息来源称，Google将寻求能有序的关闭谷歌中国办公室，并采取行动保护当地雇员免收官方的刁难报复。Google还在寻求保留部分在华业务，但一些高管担心中国官方的强烈抵制可能使这很难实现。Google于今年一月在受到网络攻击后宣布将停止审查谷歌中国的搜索结果。本周五，中国工信部部长李毅中称，Google如果做出违背中国法律的事情，那么将是不友好、不负责任的行为。李毅中表示Google可以选择退出或留在中国。谷歌中国占据了中国搜索引擎市场30%以上的份额。
中国警告Google不要停止过滤搜索结果 | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 39 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。

  • 坚决支持google

    (得分:1)
    proguru (10072) 发表于 2010年3月12日 19时03分 星期五 (#63156)
    ( http://blog.pcware.cn/ )
    ,公性部去死！
    --
    生于天朝,卒于天朝,正所谓祸不单行.
    [ 回复本条 ]
    • 还有 1 reply 在你当前的门槛设置之下。

  • c

    (得分:1)
    kyt30 (14968) 发表于 2010年3月12日 19时10分 星期五 (#63159)
    问GOOGLE的人，你们有孩子吗？！
    [ 回复本条 ]
    • Re:c by xiaomao101 (得分:1) 2010年3月12日 19时30分 星期五
    • Re:c by LSC19830519 (得分:1) 2010年3月12日 19时32分 星期五
    • Re:c by Lucifer (得分:1) 2010年3月12日 20时15分 星期五
    • Re:c by docong (得分:1) 2010年3月12日 20时55分 星期五
      • 还有 2 replies 在你当前的门槛设置之下。
    • Re:c by zhaoxg1980 (得分:2) 2010年3月13日 07时33分 星期六
      • Re:c by failsafe (得分:1) 2010年3月13日 10时16分 星期六
    • Re:c by zhaoxg1980 (得分:1) 2010年3月13日 12时15分 星期六
    • 都有点幽默感啊 by time (得分:1) 2010年3月13日 13时46分 星期六
    • 还有 2 replies 在你当前的门槛设置之下。

  • google 有种

    (得分:1)
    dhg (812) 发表于 2010年3月12日 19时20分 星期五 (#63161)
    不死就不死, 要死卵朝天.
    --
    One has to sacrifice time for life, or vice versa. Either way is undoubtedly crazy, painful, and inhuman.
    [ 回复本条 ]

  • 李毅中

    (得分:1)
    xizhi.zhu (9655) 发表于 2010年3月12日 19时42分 星期五 (#63168)
    ( http://steventalk.wordpress.com/ | 最新日志: 2009年9月05日 12时45分 星期六 )
    就一祸害，和三聚一道重出江湖！
    [ 回复本条 ]

  • 大家准备翻墙工具吧。

    (得分:1)
    vx13 (14148) 发表于 2010年3月12日 19时43分 星期五 (#63169)
    这一次肯定会把Google所有的服务都封掉了，国际上十大知名的网站又被封了一个。用一位老师的话来说，这明显是在把“海龟”往国外推。搞科学研究的人多使用Google，肯定闹大风波的，工信部该换换血了。
    [ 回复本条 ]

  • 依法？

    (得分:1)
    toxsch (13519) 发表于 2010年3月12日 19时47分 星期五 (#63170)
    说实话，真的要是有什么法律条文规定了什么该屏蔽，我也未必就支持Google放弃屏蔽。但是有这种条文么？什么需要屏蔽？屏蔽的根据是什么？有没有屏蔽清单？不违法的被要求屏蔽了怎么办？两害相权取其轻，我还是支持google的不屏蔽政策。
    [ 回复本条 ]

  • 法律有规定

    (得分:1)
    Freedom (15491) 发表于 2010年3月12日 20时00分 星期五 (#63172)
    法律规定人人脖子上挂狗链子
    [ 回复本条 ]

  • 不知道ZF依据的什么法律？

    (得分:1)
    Xplayer (15403) 发表于 2010年3月12日 20时11分 星期五 (#63174)
    不妨把法律条文拿出来看看
    [ 回复本条 ]

  • 以前

    (得分:2, 识见广博)
    time (5997) 发表于 2010年3月12日 22时35分 星期五 (#63186)
    ( https://twitter.com/chittywok | 最新日志: 2010年2月20日 20时58分 星期六 )
    有一些所谓“自由派”小青年是这么想的: 你定出律条，咱就跟着走，谁不这么做，咱们“自由派”也不答应。说完这类话还摆出一副你国也有法院也有立法程序的样子。

    但是现实总是简单而有力：就算拿出法律又如何 [kdnet.net]？
    [ 回复本条 ]

  • 如果有法律明确

    (得分:1)
    fixneo (4820) 发表于 2010年3月12日 22时48分 星期五 (#63188)
    那就是google按照当地法律，如果有人有异议，就是当地法律的问题。 如果根本没有这种条文，google就要背上主动合作的罪名。google貌似不想背黑锅了
    [ 回复本条 ]

  • 把要屏蔽的词公布出来嘛

    (得分:1)
    xuby (14670) 发表于 2010年3月12日 22时51分 星期五 (#63189)
    这样大家才可以遵守。
    [ 回复本条 ]

  • 又来？

    (得分:1)
    tigerf (47) 发表于 2010年3月12日 23时02分 星期五 (#63191)
    ( 最新日志: 2006年6月05日 11时35分 星期一 )
    "很多事情都不在于工信部，因此在谷歌谈判方面他也不好回答。"

    这怎么听着像是说每个佛都要拜，是个庙就要烧香。或者是又要上演神仙打架？
    [ 回复本条 ]

  • 我纯属瞎胡猜

    (得分:2, 识见广博)
    alvan (4686) 发表于 2010年3月13日 00时10分 星期六 (#63193)
    当年打击传销，安利首当其冲，美国商会借克林顿访华之际通过贸易施压，保住了安利在中国的合法经营权，所以并不是什么事情都不能谈。在中国，很多事情走流程是走不通的，能在中国立足的洋鬼子都学会了变通，要么是妥协，要么是直接走中南海——我纯属瞎胡猜，按照“很多事情都不在于工信部”这句话来推断，Google可能走了后一条路，这也算是绝望之中唯一能保留的希望了……
    [ 回复本条 ]

  • “自由派”小青年

    (得分:1)
    gunivs (4809) 发表于 2010年3月13日 02时31分 星期六 (#63198)
    我就是这么理解的，审查也不是不可以，但是整个程序要公开透明可操作，依据的是那些条文，若有异议可以怎样的程序表达，屏蔽词的数据库要publicly accessable，屏蔽词的增加与删减要走怎样的流程，相关利益方的意见如何尽量充分体现，简单讲就是程序正义，因为据说要建设法治社会的，我觉得这些要求很和谐很与时俱进啊。 这样的要求并不一定得到一个“好”的结果，很多也都是取决于具体的操作，但是只要把各方拉到尊重程序这条路上就是进步，进步总要一点一点的push，起码现在还是有这样的机会
    [ 回复本条 ]

  • RT

    (得分:1)
    vonsy (7682) 发表于 2010年3月13日 08时01分 星期六 (#63201)
    ( http://twitter.com/vonsy )
    很多问题不在于工信部，在于神秘的相关部门？哈哈
    --
    Simple is best.~
    [ 回复本条 ]

  • 望·闻·问·切·

    (得分:1)
    KALOL (12428) 发表于 2010年3月13日 10时03分 星期六 (#63212)
    ( http://user.qzone.qq.com/39024228 )
    珍爱生命，远离国事～
    --
    -- (((((((((((づ￣3￣)づ 继续寻找疑问点～
    [ 回复本条 ]

  • 马勒戈壁的

    (得分:1)
    proguru (10072) 发表于 2010年3月13日 10时40分 星期六 (#63219)
    ( http://blog.pcware.cn/ )
    爷从来不反对网络监管，关键是拿出公开、公正的监管法律和细则来，别他妈的利用所谓保护这保护那的名义来干自己见不得人的勾当！爷是看明白了，网络监管是为了保护未成年人吗？天朝的官老爷祸害的未成年人还少吗？就算把网络关闭了，官老爷们照样继续摧残祖国的花朵。谎言加暴力还要继续下去...
    --
    生于天朝,卒于天朝,正所谓祸不单行.
    [ 回复本条 ]

  • 某些party心神不宁

    (得分:1)
    tualatin (15166) 发表于 2010年3月13日 15时55分 星期六 (#63255)
    你们过滤08宪章 你们封锁youtube facebook twitter 你们说他们是国外“反华”势力网站 你们赶走google 泼脏水说它传播黄色不良信息 让你们心神不宁 google走了 你们弹冠相庆 张灯结彩 千秋万代 一统江湖 出来混 迟早要还！
    [ 回复本条 ]

  • Re:Google退出的话是中国的不幸

    (得分:1)
    Snow_Young (15441) 发表于 2010年3月13日 01时47分 星期六 (#63197)
    这叫：百度一下广告
    [ 回复本条 | 上层 ]
  • 还有 2 replies 在你当前的门槛设置之下。