文章
Slash Boxes
评论

美国宪法第五修正案并不能保护加密硬盘

blackhat 发表于 2012年1月25日 18时42分 星期三   Printer-friendly   Email story  
来自正确决定部门
加密技术 数据存储
美国宪法第五修正案保护被告的缄默权利，他们无需被迫自证其罪。但如果现有证据证明有罪，那么是否能强迫被告公开其它证据呢？法官判决可以。 科罗拉多女子Ramona Fricosu是一起抵押诈骗案件的被告，她的笔记本硬盘使用PGP加密。警方记录了Fricosu与其丈夫的电话录音，其中她承认拥有笔记本，并提及有犯罪材料储存在电脑上。联邦法官Robert Blackburn裁决她需要解密硬盘，公开能证明她有罪的材料，认为这满足第五修正案中关于强迫披露的要求。Fricosu的律师表示将会上诉。

«  GDB 7.4发布 | Kelihos僵尸网络作者之一为杀毒软件公司工作  »

相关文章

美国联邦上诉法院裁决嫌疑人不需要解锁加密硬盘 2 条评论 [+]
美国第11联邦上诉法院作出裁决(PDF)，一位因儿童色情接受调查的嫌疑人不需要解锁加密硬盘，因为宪法第五修正案保护他不被强迫自证其罪。在此之前，美国的一些低级法院裁决可以在某些条件下要求嫌疑人解锁加密硬盘，例如已知硬盘包含有犯罪证据。在此案中，嫌疑人的硬盘使用TrueCrypt加密，执法机关并不知道硬盘中是否包含有能证明其罪行的证据。
法官要求被告说出密码，但被告说忘记了 7 条评论 [+]
科罗拉多女子Ramona Fricosu是一起抵押诈骗案件的被告，她的笔记本硬盘用PGP加密。警方记录了Fricosu与其丈夫的电话录音，其中她承认拥有笔记本，并提及有犯罪材料储存在电脑上。联邦法官裁决她需要解密硬盘，结果她回答说：密码忘记了。如果没有遗忘密码的话，她将要自证其罪。然而，如果她在月底前不能记起密码，她将被判藐视法庭，并因藐视罪名入狱。 Fricosu的律师说，忘记密码是可能的，比如说她可能不是设置密码的人。
This discussion has been archived. No new comments can be posted.
美国宪法第五修正案并不能保护加密硬盘 | 登录/创建一个账号 | 顶部 | 1 条评论 | 搜索讨论
显示选项 门槛:
声明: 下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。