Solidot 登录
[ 创建一个新帐号 ]
IBM专利trim()
某日，蓝衣人（Blue）对太阳（Sun）说，你们侵犯了我们7项专利。太阳笑脸相迎，忙不迭的找了一大堆律师和工程师，满头大汗的向蓝衣人解释和诠释，指出他们顶多侵犯了一项专利。蓝衣人面无表情的坐着，冷冷的说，“我们有数万项专利，你们真的想让我们去翻出7项你们侵犯了专利？或者简单点，给我们2千万美元？”通过友好的磋商之后，太阳开了一张支票。蓝衣人则拎着包走向死亡名单上的另一家公司。
现在专利大鳄IBM又从美国专利和商标局获得了trim()专利：在数据进入数据库时移除首尾空字符。
This discussion has been archived.
No new comments can be posted.
声明:
下面的评论属于其发表者所有，不代表本站的观点和立场，我们不负责他们说什么。
不过国内有些geek还误解很深
(得分:1)( http://techsingular.net/ )
Solidot Geek们那么认同专利么？
(得分:1)( http://techsingular.net/ )
Re:你很喜欢公有领域？
(得分:3, 识见广博)cuthead的话一直都有逻辑问题，还自诩自己逻辑很好。Your comment has too few characters per line (currently 15.6).
举几个例子。Your comment has too few characters per line (currently 15.6).
cuthead>我认为你对专利的理解很不到位………………公有领域确实不适合经济发展。这没说的。
用基本没有法制的国内特例来否定共有领域不适合发展论据不能支持论点，事实上，在美国恰恰是自由软件大大加快了经济发展，当年如果没有apache，web无法流行起来。如果没有linux，freebsd，别说web，互联网的规模都要大打折扣，这样的例子举不胜举。
cuthead>至于你所说的软件专利。。。。。。。。。我们可以想象没人会去投入大笔资金开发。
软件专利的初衷是这样，但事实是绝大多数软件专利都成为了邪恶的专利，就像文中的trim专利，在业界已经使用了数年甚至数十年的东西，被突然申请为专利，类似的还有，微软的page down/page up专利 [solidot.org][solidot.org]等等举不胜举。更多的例子请google。
另外，作为软件来说，应该保护的是实现(implementation)，而不是想法(idea)。而实现用版权来保护就足够了
cuthead>评价一下你的评论的逻辑问题。…………那么我们就没有理由阻止这两个网站的行为了？
除了专利外，版权也可以用来防止复制。
cuthead>评价一下你的观点。…………创新不代表专利
对于一个软件产品，投资最大的地方是实现(implementation)，是经过调试的代码，而不是点子(idea)。
既然你说到一碗水端平的问题，那么，保护了点子的制度就真的一碗水端平了么，据个浅显点的例子，李安拍了部短背山，难道李安就要说，以后涉及到同性爱的电影都要给我交钱？
cuthead>名词解释和标题有什么逻辑关系？……你的这种行为想必并没体现出认真讨论问题的态度.
首先，抓住对方的口误不放不是辩论，而是无理取闹。
其次，专利制度本身就是站在国家的角度上为了防止技术失传和大量无意义重复开发而设立的。这是专利制度的根本属性。
再次，中间件同学已经说得很清楚了，版权是合理的，软件专利是谬误，不是要用版权来代替软件专利，而是软件专利这个东西就应彻底取消。
还有，本身是就事论事，谈论美国的软件专利制度，根本就跟不承认软件专利的中国无关。cuthead却一而再，再而三的非要扯到中国。还指责对方没有体现出认真讨论的态度。真没看到cuthead的逻辑体现在哪里了
cuthead>我错了，就是逻辑错了？…………只是另一种选择而已。
第一，没有是和否，逻辑还剩下什么东西？
第二，看来你根本就没有理解什么叫社区，社区就是贡献代码的个人和商业组织的集合，如果没有个人和商业组织贡献代码，社区自己能生成代码吗？
综上所述，cuthead自诩的逻辑就是，基于特例+想象的推理，根基都不对。
Your comment has too few characters per line (currently 7.9).
Your comment has too few characters per line (currently 7.9).
Your comment has too few characters per line (currently 7.9).
最后，软件专利的初衷可能是好的，但是，事实造成的结果却绝大多数都是坏的，如果拘泥于其目的，而不去看其造成的结果去分析问题，则犯了原教旨主义的错误。
人中赤兔，马中吕布
软件专利是荒谬的
(得分:1)( http://techsingular.net/ )
不信任而非邪恶
(得分:1)( http://techsingular.net/ )
Re:wow
(得分:1)